日清戦争前夜の日本と朝鮮（１３）
（参照公文書は１部を除いてアジ歴の史料から）

（朝鮮風俗）笞刑　WHIPPING PRISONER　１９０３年　朝鮮伝統の刑罰であり男女の区別なく行われた。 　笞刑は世界で広く見られた刑罰の一つであるが、日本では明治５年（１８７２）に笞と杖の身体刑は「懲役刑」に取って代わった。しかし朝鮮では五刑の一つとして永く用いられ、日本による併合時代に至っても対象を朝鮮人男子に限り年齢制限を設けて暫らく継続し、大正９年（１９２０）３月に廃止された。(朝鮮笞刑令中廃止制令案) 　以下はその廃止理由である。 『笞刑は、古来朝鮮に於て広く施用せられ民度に恰適する刑罰なるを以て、明治四十五年四月、内、鮮、外人に対する刑事法規を整理統一するに該り、暫く旧制を襲踏し軽微なる犯罪の制裁として之に存知したり。然れども、本刑の如く肉体に直接の苦痛を与うるものは、現代文明思想に基く刑罰の性質と背馳する点あるのみならず、近時朝鮮人は著しく向上自覚し、其の民度は復昔日の観にあらざるが故に、笞刑を廃止し基本刑たる懲役又は罰金等を以て之に蒞（のぞ）むも、刑政上毫も支障なしと認めたるに由る。』 　身体刑を併合後も継続したのは朝鮮伝統文化を尊重したと言うわけでもなかろうが、犯罪者に対する慣習としての朝鮮人の制裁感情を考慮したということもあろう。そもそも刑罰と云うものは、人々が犯罪に対する制裁とその抑止を求めたものであるが、つまりは人間社会共同体で守られるべき「掟」を担保するものであろう。よって改変するには人々の意識の変革が伴わねばならないはずである。日本による統治が始まって１０年、啓蒙によって朝鮮人の民度は向上し、それに伴い廃止する時期が来たということであろう。 　無論、朝鮮人に対する不平等云々といった性質の問題ではない。

日本人取締規則の改正

　明治１８年８月、かつて明治１６年に布告した「清国及朝鮮国在留日本人取締規則」の内、第一条を以下のように改正することとなった。

　下線部分が追加されたものであるが、風俗壊乱とは、要するに売買春のことである。

　その上申理由は、
　「上申の旨趣は清国及朝鮮国在留人民、密売淫取締の儀、巡査寡少にして充分ならず。殊に清国各港は各国人雑居し、我警察権の行われざることあるが為めに、明治十六年第九号布告清国及朝鮮国在留日本人取締規則を以て密売淫を論ぜんと欲するに在り。右は不得已儀に付御採用相成可然と認む。」
であった。

　性を罪悪視するものと言えば、キリスト、イスラム、仏教、儒教による観念があろう。
　その点日本人は本来、性に関しては大らかなものであった。古事記の伊邪那岐・伊邪那美の国生み神話からしても、その性描写はリアルなものである。
　それは人間の営みの事実を素直に見詰めただけに過ぎないものであろうし、おそらくは人類文化初期からの宗教観念とも関連するものでもあろう。
　しかし西洋では、例えば売春婦は最も古い職業の一つであるとされたが、陰湿なイメージが伴うどこまでも日陰の存在でしかなかった。
　それに比して日本では、例えば大名から庶民までが通う遊郭の世界を作り出すなど、エンターテインメントとして、日本人の遊びの文化、美の文化の一つにまで昇華させた。

　しかしそういう文化は他国では受け入れられないものであったのだろう。

撮影年代不明。朝鮮の笞刑は、女にも容赦なく行われた。写真とは関係ないが、明治７年４月の森山理事官の記述には「殊に其の妻懐胎なりしに猶笞鞭を加えられ、肉破れ血迸るに至ると」とある。（「朝鮮始末（一）」p125）

　朝鮮では、朝鮮人が居留地の日本人と性的関係を持った場合は、笞刑どころか、斬首さらし首の刑であった。（「日朝の交際歴史の補填資料」の「康熙癸亥制札」。なお、いつ廃されたかは不明。）

　一方、日本の外国人居留地には遊郭が設けられ、外国人が自由に出入りしていた。（後の長崎事件は、清兵が遊郭で遊んだ時に起こしたトラブルが発端である。）
　あるいはまた、京城・仁川に居留する西洋人や清国人に雇われている日本人女性の内、ドイツ人と清国人の妾となった者もおり（京城小事変並ニ栗野書記官同地へ出張／８ 総人員調査簿 ２）、中には母親も同居したりしている。

　見えてくるのは逞しく生活する日本人の姿である。

朝鮮政府、刺客池運永を派遣

　明治１９年(１８８６)３月、兵庫県令から、「朝鮮人池運永なる者が神戸港に来着し、かつて朝鮮政府通商事務衙門主事として来日したこともあったが、今回は何の目的で来たのかを捜査中である。」と井上馨外務大臣宛に上申があった。
　その後、再び兵庫県令は地運永に関して、「同人は明治１５年事変に乱を避けて神戸港に暫らく滞在し、また１７年６月に朝鮮人金東境を伴って来て神戸港に於て写真の業を修め、１８年４月に一旦帰国した者で、今回は写真器械購入の為に来たようで、金塊を２００余円と両替した。今回は全くの私人として来日した。」と報告した。

　更に４月、池運永は張殷奎と同伴して旅行視察に行き、大阪、奈良、大仏、春日神社と見物し、京都に来て張殷奎は神戸に帰り、池運永は東京に向かった。両名は大阪にあっては昼間に外出するを好まず、頗る人の目を憚るようで差し向かいで朝鮮語で会話し日本地図２、３帖も所持し、又日本地史略なども読み、またより詳細な地図を買い求めんとするようであった。目的はただ遊歴に来たということであったが、所持金等は十分な様子に見受けられ、或いは朝鮮政府から内密で日本事情視察のために渡航したのではないかとも思われた。
(以上「韓人ニ関スル警視庁及兵庫県庁ヨリノ報告／２ 明治１８年１２月１９日から明治１９年９月１８日」より)

　ところが５月になって朝鮮人地運永が、金玉均暗殺の目的で来日していることが発覚した。

　６月１日になって金玉均は以下のように、井上馨外務大臣宛に書簡を送り、地運永が朝鮮政府の刺客であること、その委任状を所持していた事などを述べ、それら書類や刀剣等の証拠を以て日本政府に訴え出るべきかを問い、また日本政府の保護を願い出るに至った。

　よって金玉均がこのことで井上外務大臣に内々でも直接面会して詳細を述べたいと要望した手紙であった。

朝鮮人と日本官憲

　後に入手した委任状とするものには、
「特に汝に命じて海を渡り賊を捕えしむ。臨時に計画するは一に其便宜に任す。国の事務を処するに至ても亦全権と為す。軽挙事を行う勿れ。御寶(国王印)」(「韓人池運永関係ノ件／３ 明治１９年６月２３日から明治２０年４月１２日」p31)
とあった。

　井上は先の警視庁からの報告もあり、直ちに京城高平公使に命じてその実否を朝鮮政府に糾させ、池運永召喚の事を議政府に依頼させた。
　朝鮮政府は委任状は贋物であると言い張ったが、勧告を受け容れて召喚の事を日本政府に依頼し、帰国命令書を託した。
　しかし池運永は帰国命令を受けて横浜港まで来たが出立しようとしない。よってその理由を問うと、旅費がないとのことであった。(おいおい)

　後に提出した本人の手記には、
「国に難事多く逆賊が未だ滅していないことを憂え、大いに憂国の心を募らせ、一刀を作らせて一人修練に励み、明治１８年１１月３日に閔丙奭の家を訪問してその志を打ち明けた。閔氏はこれに感じて政府に上申し、それより王宮に呼ばれて統理軍国事務衙門主事に任じられ、『斬賊大使』の全権を委任された。また国王自らその全権委任状に押印されて与えられ資金５万円を給された。その後、閔応植らの招きにより袁世凱にも面会し、袁世凱も大いに期待して即刻日本駐在清国公使にその旨を報せた。それより美濃丸に乗船して日本に向かい、長崎、神戸、奈良の大仏、京都滞在一週間、大津、伊勢と巡り、天照皇大神宮に参拝して神楽祈祷を頼み、上吉の神籤を得た。尾張、三河、遠江、駿河、相模を経て箱根の温泉に浴し、その後東京に到った。(「韓人池運永関係ノ件／３ 明治１９年６月２３日から明治２０年４月１２日」p34)」
とある。また、東京では吉原に行き遊興に耽ったとのこと。(「金玉均本邦退去ノ件／１ 明治１９年５月２９日から明治１９年７月２６日」p4)

　「全権の斬賊大使」という名称も笑うところか。また五万円はあまりにも高額過ぎる。五百円としても十分過ぎる額であるし、おそらくは法螺であろう。
　しかし、奈良の大仏、春日、京都見物、箱根温泉、東京吉原での遊びと、かなりの豪遊だったらしく、遂に旅費どころか宿屋の宿泊代も払えない状態となっていた。為に神奈川県がそれを立て替え、後に朝鮮政府に請求している。

　日本の美しさに魅せられ観光に耽った「全権の斬賊大使」と。刺客よりも写真師の要素が強かったのだろうか。天照皇大神宮に参拝して神楽祈祷を頼み、上吉の神籤を得た、と記すところが一段と微笑ましい。

　これに関連して、このような時に日本の官憲が、朝鮮人に対してどう接していたかを窺うことが出来る文章があるので掲載する。

　現代と同じである。
　いきなり連行することもせず、一旦引き揚げて手続きを踏んで令状を以て訪れ、然るべく処置をし、要望に応じて別の宿を斡旋し、また面会を拒むのを往復数回にわたって説得するなど、現場の巡査たちの苦労が感じられるほどである。
　ここには「差別」とか「横暴」とか微塵もないことが窺われる。

　さて、かくも手の掛かる無一文「大使」はその後６月２２日に内務大臣山縣有朋から正式に送還命令が神奈川県令に伝えられ、それにより２３日に出航の横浜丸で巡査数名が付いて朝鮮に護送された。
　井上外務大臣は京城の高平公使へ、朝鮮政府に池運永を引き渡す事についての訓令として次のように申し渡した。

金玉均に国外退去を命じる

　日本政府は、このようにして朝鮮政府に対しては「寛大中の寛」で処理し、日朝間に新たな問題が噴出する事を避けた。

　しかし問題は、金玉均が日本に滞在している限り、今後もこのような事件が繰り返されるだろうことであり、また日本人の中にも金玉均に同情し、あるいはそれに乗じて企てを計らんとする者もいることであった。
　まして、金玉均がこの事によって大人しく隠遁するでもなく、６月１日の書簡のように却って日本政府に公然訴え出る態度を示したことであった。

　井上馨はこれを以って金玉均に対して厳しく処する事を決心したようである。
　即ち金玉均が書簡を送った翌日の６月２日、在清国特命全権公使塩田三郎と京城の高平公使に対して、遂に金玉均を国外退去とすることに決定したことを通知し、また９日には内務大臣山縣有朋に、その旨警視総監を通して金玉均に申し渡した事を伝えている。

　なお、ここでの金玉均への申し渡しは口頭で伝えたものである。
　その後井上は、９日には内務大臣山縣有朋に、池運永と金玉均の処分のことを併せて、その後入手した刺客の委任状なるものや金玉均の書簡などの資料を添えて通知し、２日の日に警視総監から金玉均に国外退去するように口頭で申し渡した事を伝え、正式に命令状を発するように依頼している。(「金玉均本邦退去ノ件／１ 明治１９年５月２９日から明治１９年７月２６日」p11。)

　その事を受けて山縣有朋は１１日に神奈川県令に対して金玉均に国外退去を正式に申し渡すように通達した。
　「命令書送達の翌日より起算して十五日以内に日本皇帝陛下の領地を去り、而して後、命令書の取り消しのあるまでは、再び我領地内に入らざる事」と命じ、同時に警視総監並びに各府知事県令に金玉均追放の事を通知した。
　なお、もし金玉均が去らない時には、抑留して速やかに必要なる処置をして追放するように言い渡し、またその際、次の執行者の心得なるものを訓令している。

　国内世論を考慮してでもあろうか、国事犯金玉均の扱いには結構気を使ったようである。

　かくて６月１２日、正式に退去命令が伝えられたのであるが、金玉均は退去期限が迫っても一向に去る気配を見せなかった。

金玉均の不満

　金玉均は６月１４日には自ら神奈川県庁に来て県令に面会を請い、県令と警部長との間で以下の問答をした。

金　「前日に領した退去命令書について熟慮した事に、文中に『現朝鮮政府に不快の感覚を起さしむるのみならず、又我邦の治安を妨害し且つ外交上、平和を障碍するの虞あり』との字句があるが、自分が日本に居るために朝鮮政府の交誼を害して外交上の妨害となるだろうことは、自分も信じて疑わないことである。しかしその為に日本国内の治安を妨害する云々に至っては、決してそのような事の理がないのは最も明瞭であると信ずる。もしこの命令書を甘受するなら自分は他日欧米各国に赴く事があっても、自分が朝鮮の国事犯というだけでなく、併せて日本国の治安を妨害した者であるとの指斥されることになる。自分の面目に関すること大である。そして日本政府に於て自分が日本の内政に妨害を与えなかったことを知られれば、たとえこの治安妨害の一句を削られても、自分を国外に退去させることに何の妨げとなろうか。願わくばこの一句を削除ありたい。又、追放の二文字がある。頗る面目に関る文字である。これを少しく穏やかな文字に改正されたい。」

県令「そもそも治安を妨害する云々の字句は、同人の行為を指定した文意ではない。ただ治安妨害の虞ありと日本政府が信認したもので、言わば日本政府の意志を写し出したに過ぎないものであるので、同人の面目に関する憂いはないはずである。しかしこの命令書は、内務大臣の発せられたものなので、本官に於いてこれを説明すべきものではない。まして命令書の更改削除するなどのことは無論本官の権内のことではない。強いて請求があるなら一応本官から内務大臣に具申してもよいが、大臣に於てもこれを更改削除されることはないだろう。」

警部長「追放の二字は、もし貴下が命令書指定の期限内に立ち去らない時には公力によって追放の処分に及ばん事を予告したものであり、即ち次点の処分を示したものなので、貴下が期限を誤らないなら無論のこと追放の処分には及ばないことなので、いささかも差し支えはないはずである。」

金　「追放の字についてはただ今の御弁解により了解した。ただ、日本の治安を妨害するとの点についてはどうにも甘受し難い。なにとぞ貴官から内務大臣に伝達されるよう御尽力あることを切望する。」

県令「承諾した。」

　それに対しての山縣内務大臣の回答は、
「金玉均が現に我が国の治安妨害の所為があると言うのではないが、そもそも本人が我が国に滞留するなら必ずその虞がないことを保証出来るものではない。現に大井憲太郎の事件などは、たとえ本人がその事情を知らないとしても、彼等は金玉均の名を借りて事を挙げんとした。これはつまりは金玉均が滞在するからである。よって単に滞留するときはその虞あり、という趣旨であって、その字句があっても金氏において顧慮するに足りないものである。」
であった。(以上「金玉均本邦退去ノ件／３ 明治１９年８月１４日から明治２０年７月３０日」p3の「朝鮮人金玉均追放顛末書」より)

　山縣は、先の大阪事件についての警視庁の探偵によれば、当初は事件に関っていたではないか、とまでは言わなかったようである。

仏国公使、金玉均の引き取りを申し出る

　６月２３日、金玉均は、「ヘンリー チャーレス リッチヒールト(Henry Charles Litchfield)」なる代人を使って横浜軽罪裁判所に池運永を正式に告訴した。(「韓人池運永関係ノ件／３ 明治１９年６月２３日から明治２０年４月１２日」p28)
　それに対して検事局は、地運永が既に朝鮮に送還されているので受理する必要も無かったが、提出書類のみは受け取った。

　また、退去期限の６月２７日には、金は神奈川県令に、旅費が無く負債の返済も覚束ないと、７月中旬までの退去期限延長を願い出た。
　よって神奈川県令は７月１３日の米国サンフランシスコ港行郵船が出帆する日までの延期を申し渡した。
　井上外務大臣はそれに対して７月１３日を経過すればいよいよ抑留する旨通知するよう命じた。
　しかし１３日までに更に退去の様子なく、ついに神奈川県令は抑留処置の手続きに入った。

　７月１３日、県令は金玉均が宿泊する横浜グランドホテルがフランス人経営であるところから、在横浜仏国領事に面晤して抑留の事情を話したところ、領事は東京の仏国特命全権公使の意向として、金玉均を仏国郵船会社の郵船に搭乗させたいとのことであると話した。

　驚いた神奈川県令は、重大事であるから正式な書面で照会するように求めると、領事は、正式な書面を出せる性質のものではないと答え、この話はそれ以上進まなかった。

　その後、仏国公使からそのことについて書簡があった。

　よって外務省は神奈川県に問い合わせ、先の照会の事由を得て仏国公使に説明し、それにより公使は再び領事に命じて仏郵船搭乗の事を進めんと金玉均に面晤させた。
　しかし金玉均は領事のその話に、外国に行くとなれば諸準備の為になお１ヶ月は猶予が必要であると述べただけであった。
　その事を神奈川県令が領事から聞いたのは７月２２日であった。

もはや抑留執行すべし

　またその前日２１日には、内務大臣山縣有朋から井上外務大臣に宛てて次のような書簡が送られている。

　山縣の「俺が悪者にされとるっちゃ」とでも言ってるかのような不満顔が見えるようである。(笑)

　７月２５日、もはや抑留執行すべしと外務省から神奈川県令に伝達。日曜日であったので翌２６日に抑留処置を決行。仏領事共々横浜グランドホテルに向かい、領事自らホテル館主に令状を示し、神奈川県官吏は金玉均に命令状を交付した。
　金玉均を人力車に乗せて宮崎町の共衆園に送致。
　７月２９日、神奈川県警部長、外務課長らは共衆園に赴き、金玉均の従者４人が共に宿泊していることに対し、従者が昼に会うは自由であるが宿泊は許さないことを伝え、更に、この後、金玉均が諸外国に去ることを望むなら我が政府はその意に任せ、又その為の旅費は支出する事を告げる。
　それに対し金玉均は、
「自分は去る７月１３日の期限に遅れ、結局は貴政府の処分に任せる他は無いと考えていたが、その事を聞いて更に熟考して計画の上、速やかに何らかの返答をしたい。」
と答えた。

　７月３１日、神奈川県警部長は金玉均に、８月３日に米国行郵船が本港を出発する事を告げ、どうするかを問うた。
　金は、「資金を工面しているがとても３日までには成し得ない。１３日までにはその事をして米国に向かいたい。また旅費は支弁するとのことであるが、日本を去る以上は旅館の宿料その他各商家の買掛金などを支払い終えないなら大いに面目に関る。また外国に到着してもその日から路頭に迷うようなことはしたくない。よって３日の郵船に乗る事は出来ない。」
と答えた。
　警部長は、つまりはそれは見通しが立たないので、結局は日本政府に処分を任せると言う意味か、と問うと、金は、その処分に任せる他は無いと述べた。

　８月１日、神奈川県知事は、井上外務大臣に稟議してその指揮を得て再び警部長をして金玉均に告げさせた。

警部長「もし来る８月３日の米国行き郵船に搭乗することが出来ないとするなら、我が政府は断然５日の日には小笠原島に送致するのでその旨了解するように。なお生活上の必需の費用に限り支給する。又、従者が従うも内地に居るも自由であるが、もし同行を願い出るならそれを許し同様支給する。」

金　「自分の信じる道理と日本政府の処置と反対であると思量する点があるが、一国政府の権力を以って処分されるものに対し、多言を以って論難するも無益である。謹んでその処分を受けよう。」

警部長「４日までに資金を得て外国に行く確証を出すなら、１３日の出航する日までは猶予するが。」

金　「今、内外友人に百方金策を頼んでいるので、事成れば島流しの恥を免れるのであるが、期限が大いに短縮したので必至成り難いことである。」

警部長「金策を依頼した人名を知るなら、間接にその事を促して助ける手段もあるが。」

金「御好意は感謝するが、依頼した友人は自分との交誼によって周旋しているので、それを他人に話しては却って交誼を損ずる。故に氏名は告げられない」
(以上「金玉均本邦退去ノ件／２ 明治１９年７月２４日から明治１９年８月１０日」p23より抜粋)

　８月３日、山縣内務大臣は、小笠原島送致のために本日付で金玉均を東京府に引渡すように命じた。
　しかし神奈川県は、東京府知事から７日午後４時に横浜碇泊日本郵船会社の帆船秀郷丸に護送されたいとあり、また、金に４日中の金策期限を伝えてある事から、５日付けで命令書を発したい旨を内務大臣に稟議してその裁可を得、よって命令所の日付に３日とあるを５日と変更した。

　８月５日、神奈川県は警部長をして内務大臣命令書を伝達させた。
　警部長が命令書正本を示し、その謄本を交付すると、金玉均はそれを拒んで、

金　「日本政府は先に自分を外国に追放する命令を発布されたのに、今更に小笠原島へ護送すべき旨の命令があるのは何事ぞや。必ずその理由があるはずである。その理由を命令書中に御明示ないならこれは受領し難い。まして小笠原島に護送されるような事は決して甘んじて承服し難い。」
と言った。

　よって警部長は一旦県庁に戻ってそのことを告げたので、県知事は外務、内務両次官の訓示を得て、翌６日午前に再び警部長に命じて金玉均に言わせた。

警部長「小笠原島に護送の事は先の命令書に記する処分を変更したものではない。即ち、命令書中の抑留処分の一部に外ならない。外国追放のことは追って執行されるも図り難い。」

金　「そのことは了解した。しかし、そもそも島に配流されるようなことは、刑の最も重いものであるから、明らかにその罪名を示されないなら承服し難い。」

警部長「この処分は行政処分であり、刑法上のものではないので、罪名を記す筋のものではない。」

　金玉均はこれを承服せず、遂に命令書の受領を拒否した。
　警部長は、「命令書受否にかかわらず、明日７日午後４時を期して船に護送する」と伝えた。

　同６日午後、金玉均は人をして、「いよいよ資金が調達できる見込みなので、直ぐに米国行きの乗船切符を買い、これを証として出願するので、小笠原島行きのことは見合わせられ、次回の米国郵船で米国に渡る事を聞き届けられたい。」との願い出があった。

　神奈川県ではこれに対し、到底信じられるものではないとしたが、金策を周旋している日本人、朝吹英二なる者から、資金３千円を以って負債償却は勿論、必ず次回の米国行きの郵船で出発させる、との願い出もあるので、外務課長を東京に派遣して、外務、内務両次官の指揮を問うた。

　よって、外務次官からは、
「乗船切符だけではその証は薄い。別に若干の金銭と米国に必ず渡るとの証書を提出させ、出航の日まで知事の手許に預かり置くことが整うなら、そのことは聞き届ける。」
との指示があった。

　（またこの日、金玉均の従者の一人が東京に至り、米、露、英、仏、独、伊、清の７ヶ国の公使館を訪問して封書を一通ずつ差し出している。（「金玉均本邦退去ノ件／３ 明治１９年８月１４日から明治２０年７月３０日」p2））

　７日朝、外務課長はその指示を得て帰庁。

　同日午前９時、警部長は共衆園に至り、金玉均に昨日の願い出に対する指示を伝え、午後１時までに答えるように伝えた。
　午後３時、警部長は返答を求めて再び共衆園に。

金「次回の郵船で米国に渡航するとの証書と切符のことは何時でも差し支えなく、その保証も朝吹に依頼して承諾を得た。しかし同人が保証した上は、自分の抑留を解き、自由を許されるか。」

警部長「朝吹の保証はただ小笠原島護送を見合わせて、米国行きをする為である。日本政府は例えその保証があっても出立の日までは抑留を解くことは出来ない。」

金　「抑留を解かない以上は、朝吹が保証してくれても自分をこれを依頼するを好まない。」

警部長「保証を依頼する、しない、は貴殿の都合であって日本政府は関係無いことである。もし保証を依頼しないのであれば、直ちに政府の命令を決行するのみ。それならば最早予定通りに船に護送する外はない。

公力行使す

　これに於いて神奈川県知事は、東京府に電報して速やかに受取り官の出張を促し、護送に着手するため、警部長、外務課長、以下警部巡査１０余人を共衆園に派した。

　先ず警部長が出発の事などを告げ、従者が願い出るなら共に小笠原に行く事を許可すると述べ、金玉均に同行するかを問うた。

　しかし従者４名は、政府の命令書に罪名を掲げないのは不服である、との旨を口々に言い募るばかりであった。

　また、金玉均に出発を促しても悄然として動かず、唖然として一語も発せず、以って警部長は更に警部、巡査等を呼び寄せ、いよいよ自ら出発しないなら止むを得ずに公力を用いて執行する、その時は身体に警察官吏が手を掛けることになる、よって速やかに応じるべきである、と再三求めたが、何等の返答も無かった。

　よって警部に命じて引き立てに着手させたが従者が立ちふさがって妨害し、百方説諭したが止めないので巡査をしてこれを引き離させ、更に金玉均を引いて馬車に乗せ、弁天橋から小蒸気船を以って本船秀郷丸に護送した。
　やがて従者らも静まり、別れを告げたいと懇願したのでそれを許し、荷物などを片付けさせて共に再び小蒸気船を以って本船まで送った。

　本船出航は１０日までに延期されていたが、内務次官の訓令を以って東京府知事と協議し、直ちに抜錨することに決した。
　夜、東京府から出張の警部が受け取り、同行を願い出た一人の従者李允果なる者と共に金玉均を乗せた秀郷丸は、翌８日午前５時、横浜港を出航して品川沖に停泊。９日午前６時を以って小笠原島に向けて航行した。
(以上「金玉均本邦退去ノ件／３ 明治１９年８月１４日から明治２０年７月３０日」p3の「朝鮮人金玉均追放顛末書」より)

　チャンスを繰り返し与えて延期に次ぐ延期、更に旅費も支給する、或いは小笠原島での生活費も支給する、従者にも支給すると。
　もしこれが、朝鮮と日本の立場が逆であったらどうしたろうか。おそらくは即座に本国に送還したか、「病死」とでもしたであろう。

　朝鮮人は人情に厚い、などと言う者があるが、日本人の方が遥かに情け深く仁義に厚いと思われる一件であったと筆者には思える。

国内事情と金玉均

　さて以上の、大阪事件、地運永事件、金玉均の国外退去と一連の流れで見ていくと、当初金玉均を支援していた旧自由党の日本人有力者は次々と彼から離れて行き、国外退去を口頭で告げられた６月２日には、すでに日本人援助者もほとんどおらず、金員も無く、商店には買掛金が溜まり、宿泊料支払いも出来ず、それでも横浜グランドホテルなる超高級ホテルに滞在し続けて人をして金策に走らせていたと。

　この後、ホテル代などを日本政府が払ったかどうかまでは分からない

水溜内の暴風 　　佐党［土佐］がふっとうして 　　外にこぼれると 　　いけないから 　　皆様気を 　　御つけなさいよ 　　　狂歌 　　職人が佐党乃加減とりそこね、味わるくせし 　　この自由糖 　　喰べるわけもいかなければ 　　仕方がないから 　　南洋群嶋えでも押流し 　　金玉糖［金玉均］乃仲間え入れてやろう 　　土佐の国 　　気を付けよ　監督しようよ (「在横浜佛人経営狂画雑誌発行停止ノ件／４ TOBAE〔第２４号〕」p6より。) 　上の絵は、仏人画家ビゴーの諷刺画であり、明治２１年(１８８８)２月号「ＴＯＢＡＥ(鳥羽絵)」に掲載されたもの。 　当時の自由民権運動などの昂りを、薩長政府に対する土佐勢力の沸騰として描いていて興味深い。伊藤、井上、山縣、森、などお馴染みの顔が並んでいる。 　アジ歴簿冊「新聞雑誌出版物等取締関係雑件 第一巻」には横浜の外国人居留区で定期刊行されていたビゴーの「狂画雑誌ＴＯＢＡＥ」から抜粋されたいくつかの諷刺画が収録されている。 　内容はともかく、ビゴーの絵は味わいがあり絵画として面白い。 　散々なまでの日本政府政策批判と大臣達への中傷が満載されているが、日本文を添えることによって日本人の間にもよく売れたらしい。 　あまり過激なので神奈川県知事が１月に、「日本語の文章を入れて日本人に供するものとなっており、我が国の治安に関る虞あり」として取締を上申している。 　しかし、散々その諷刺の対象にされている伊藤博文、山縣有朋、大隈重信らは、外国雑誌を取り締まることも難しく、また治安を乱すまでに至っていないとして放置して差し支えないと、２月に神奈川県に通達。もっとも、今後の内容次第では取り締りとなるかもしれないとした。 　ところが山縣は、２月の伊藤への書簡では「中には幾分かの誹謗の意を写したような点もあるが、こと更に険悪の意を以って治安を妨害せんとする手段に出たものとも認め難い。要するに、異様奇譚の絵画を掲げて、購買者の歓笑を買わんとするに他ならないと思う。」と、余裕だったのが、７月になると「号を重ねるうちに度がひどくなり、掲載の文字も甚だしく誹謗と偽りのものであり、人心を激昂させるところもある。このまま継続するなら将来に治安妨害の虞がある。」と大隈に照会を出している。 　さて、山縣が「もう勘弁ならん！」と思ったのは、何号のどの絵であろうか。(笑) 　それでも、フランス公使と折衝した大隈重信は、「ビゴーは公使館にも全く近寄らず、住所も特定出来ず、且つ外国人のことであるからどうしようもない。雑誌は荒唐無稽のことを記して見る者の笑観に供するだけであって、施政上差し支えることもないだろう。」と山縣に返事して、結局のところそのまま放置となっている。 　これはビゴーが大隈のことは余り悪く描いてもいないようであるからだろうか。(笑) (以上「在横浜佛人経営狂画雑誌発行停止ノ件／１ 横浜於テ仏国人「ジエー、ビゴー」ノ刊行スル「トバエ」雑誌禁止ノ件 明治２１年１月１４日から〔明治２１年７月１４日〕」より。) 　本文の流れとはあまり関係ないが、たまたま金玉均の名が出てきたので・・・。

その他エピソード

　入国して来る朝鮮人には警視庁などが探偵を付け、その行動等を詳細に報告しており、朴泳孝や金玉均とその従者たちは勿論、地運永など彼等に接近する者など、或いはそれ意外の様々な朝鮮人も監視対象となっている。
　例えば、
・公使館設置に関して来日している者(李源兢)とその従者。
・鬱陵島で伐採して木材を米国人に売る者。
・朝鮮国王妃(側室)の弟と称し、日本語に堪能で洋服和服を着こなし、日本人博徒や不良の士族と交際し豪遊する者。
・神戸港で金銭尽きて困窮し食を人に求めんとするまでになっていたが、神戸の新聞社員に拾われて新聞職工として雇われ、日本人社員宅に同居を許された者。
・日本郵船会社の船を買い入れに来ている者。
などが報告されている。
(以上「韓人ニ関スル警視庁及兵庫県庁ヨリノ報告／１ 明治１９年１月７日から明治１９年７月６日」、「韓人ニ関スル警視庁及兵庫県庁ヨリノ報告／２ 明治１８年１２月１９日から明治１９年９月１８日」より)

　中に金玉均の挙動監視報告の中でより詳細なものがある。

　名目として碁を共にする者の集まりであったが、金玉均はここではほとんど部屋を出ず、碁のことで会いたいと来る者にも風邪と称して断っている。行動を共にしたのは土屋と平岡ぐらいである。
　おそらく、黒田や川村など政府の人間に接近することが目的であったのだろう。

　しかし囲碁界でよく知られている、金玉均と本因坊土屋秀栄との交友についての記録でもある。

　明治１８年２月「朝鮮政府ヨリ受入填補金中不通用ノ洋銀欠損払ノ件」

　明治１５年の朝鮮事変での填補金として領収した１０万円の内、洋銀による５万ドル（日本円換算５万円）の中に通用しない、俗に「音止まり」と称する欠陥貨幣が６百ドル（日本円換算６百円）あった。ために大蔵省はこれを鋳潰して銀地金として売却したが、５９２円８１銭となり、差し引き７円１９銭が不足となった。
　すでに確認して受け取っているので今更朝鮮政府に不足分を請求するわけにもいかず、外務省支出とするも、結局国庫の支出となることに変わりは無いところから、大蔵省で不足分を補うこととなった。

　「音止まり」がどのような状態の貨幣かは分からないが、銀地金になっているから偽造貨幣ではなかったようである。
　また、偽造貨幣と言えば、明治１７年に次のように日本人が朝鮮国の貨幣を偽造した事件があったことを示唆する記録がある。

　明治１７年７月「日本人朝鮮国通用貨幣を偽造する者処分方の件」

　日本の場合、問題を起こすのは大抵民間人である。領事が困惑して司法省に処罰の法的根拠を求める様子が窺える。

　明治１９年６月　「公使館修築費残額を恤給填補等に転用」

　明治１７年朝鮮事変における死傷者の恤救と商民損害補填として、朝鮮政府から受領した恤給填補金の分配に際して調査の結果、１１万円では足らず、なお５千円の不足が生じた。それで、公使館修築費用として受領した２万円の内、実際に要した費用との差額９千円が残っているので、これから不足額を補うこととした。
　また、当時の官員で薄給の者も困難な状態にあり、残額を以て相当の給費を計ることとした。
（朝鮮政府ヨリ受領セシ公使館修築費残額ヲ恤給填補等ニ移用スルヲ許ス）

　明治１９年６月　「御国旗保管の儀に付照会」

　明治１５年の朝鮮事変の時に、京城公使館に掲げていた日本国旗は、花房公使一行と共に日本に帰り、その後外務省で保管されていた。一行が公使館を決死の覚悟で突出した時に鈴木金太郎が掲げて走ったあの日の丸である。
　それを、明治１９年６月に陸軍省所轄の九段遊就館内で保管できないだろうか、との相談が外務次官青木周蔵から陸軍省に照会があり、よって陸軍省はそれを受領した。

　当時は「御国旗」と「御」の字を冠して称していたようである。今は政府内でも「国旗」と呼び捨てであろう。
　九段遊就館に保管されている当時の「御国旗」を見てみたいものである。

明治１５年　朝鮮暴動記　神山清七　豊原国周筆