一貫した日本政府の方針

　明治８年１２月の黒田全権派遣に際し付与した訓条とその方針は同じである。
　すなわち、「想うに朝鮮政府は素より和を傷むるの意あるに非ざるは我が政府の信ずるところなれば使臣の誠意を以って再び両国の大局を保全し反って将来の為に永遠の善良なる交際を得るに至らば、・・・」と。黒田全権時の「我主意の注ぐ所は、交を続くに在るを以て、今全権使節たる者は、和約を結ぶことを主とし、彼能我が和交を修め、貿易を広むるの求に従ふときは・・・（第三巻 自 明治七年 至 明治九年／２ 同八年乙亥２ 対韓政策関係雑纂／朝鮮交際始末）」と、その趣旨は同じである。

　筆者は、ここに至るまでの様々なる日本政府の言行を見てきたが、その態度は一貫していると思う。誠実、丁寧、争いを好まず相手に対し配慮があり、且つ理性的、またルール（万国公法）に忠実。
　朝鮮事変における花房義質の態度はその典型である。

　訓条は、政府の精神と行動を規定して付与するものであり、政府方針そのものでもある。８月７日に下関で井上馨外務卿から花房儀質に付与され、花房は日本政府の代理として行動することになったが、この時の訓条の根本精神は冒頭に述べられている以下のものであろう。

「朝鮮兇徒の所為は頗る惨暴を極め、我が国旗を汚すこと少なからず。而して朝鮮政府の鎮圧に怠慢にして交際の情誼を重んぜざるはすでに其の罪を問うに足るといえども、但だ新たに外交を開くに当たり物議洶々、従って内乱を醸成するに至るは東方各国の均しく経歴するところにして免れざるの事情たるときは、今般の事変の如きもまた之を公法と情誼とに照らし、宜しく朝鮮政府に責むるに相当の謝罪及び要償を以ってすべくして、未だ之に因りて俄かに兵馬の力を藉り、以って其の国を蹂躙するの極点の処分を施すに至らざるべし。」

「朝鮮の暴徒のしたことは極めて惨たらしく、我が国の人命、施設、体面を損なわせたことは少なくなく、そして朝鮮政府はその鎮圧に怠慢であり、日朝交際の友好を重んじなかったことはすでに罪を問うに値することである。しかし新たに外交を開くにあたってはいろいろと物議を呼び、ひいては内乱を醸成するにまで至ることは日本や中国などの東方各国が均しく経験するところである。朝鮮もまたそれを免れられなかった事情であった時は、今度の事変もまたこれを万国公法と友好の精神とに照らし合わせ、適切に朝鮮政府に対しては、その非を責めるに相当の謝罪と賠償をもってするべきで、未だこれにより直ちに軍事行動による朝鮮国の蹂躙という極端な処分に至るべきでない。」

　国家の近代化の過程で様々な内乱を経験して来た日本政府が今度の朝鮮事変を見る時の目線は、極めて冷静な所に置かれている。また当時の日本政府の外交方針の基本となるものは「万国公法と情誼（友好の精神）」であることが分かる。つまりこれが当時の日本政府の一貫した方針と言えよう。

　もちろんここには、もし朝鮮政府の過失が重大な事情がある時には巨済島か松島を譲与させる、あるいは占領するなどの物騒な文言も並んでいるが、これはフランス人法学者ボアソナードによる公告草案にもあるように、万国公法上の範囲内のことである。（雇仏国人ボアソナード在朝鮮各国使節ニ示ス公告案ヲ呈ス）

　ところでこの時に「日本は巨済島または鬱陵島の割譲を要求し・・・清国軍とアメリカの軍艦派遣による牽制のため、領土の割譲は諦めた」などと言っているWebがあるが、妄想である。訓条をよく読めば分かることである。すなわち、「第三　政府は兇徒と一致したる時、例えば政府又は当局者より兇徒を教唆したるの証あるとき。・・・・第三の場合に於ては、我が弁理は極めて激迫なるを要し、強償の処分に出、平和処分の範囲の外に在るは避くべからざるの事機なりとす。」とあるように、結果として今度の事変が第三項には当てはまらなかっただけのことなのである。

清国の干渉をめぐって

　さて、朝鮮事変の報を聞いて在日本清国公使が本国に向けて送った電信は１日、３日、４日と続き、それには「日本が高麗（朝鮮）に派兵する。水兵７百歩兵７百であり、外務卿井上馨も動く。中国もまた使節を送り派兵をして高麗を鎮圧し凶徒を懲罰し以って謝罪させるべし。」などとあった。（海軍卿、電報ヲ以テ金剛艦速ニ発航スヘキ旨ヲ仁礼少将ニ令ス）
　当然暗号電文であるはずだが、日本側はしっかり解読していたようである。
　これを受けて川村純義海軍卿は、
「片時も早く仁川へ発艦あるべし。もし支那使節又は軍艦より掛け合いあるとも、花房公使が着くまでは何事も取り合わぬ方しかるべし。」と三條太政大臣に上申。

　５日になって清国欽差大臣（清国特命全権公使）黎庶昌から日本政府あてに「高麗の暴挙については道台（監督長官）馬建忠を乗せて兵船２、３艘を出す。貴国のために調停することを告げる。貴政府は疑うことなかれ」との文書を発し、さらに８日には「日本は我が国の条約国であり、日本公使館は我が属邦に在るので、兵を送って（花房公使を）護持したい」と書いた文書を提出した。

　これに対し、下関に向かっている井上の代理として外務大輔吉田清成は「兵艦を派遣されるのは貴国と我が国の友誼により援護を与えられんとの厚意と我が政府深く感銘するところであるが、我が政府はすでに計画するところがあり、若干の兵員が保護して公使が前往し談判をして至当の処弁をするのであって、他国の保護を仰ぐことはこの際謝絶せざるを得ない。朝鮮は我が国と条約締結以来対等の礼で相対するを以って自主の国である。それを属国の文字を用いられるは我が政府において受け入れられないことであり、貴国から兵艦を派遣されては双方の誤解を招く恐れがあるので速やかにお差し止めなられたし。」との返事をする。（清国政府軍艦ヲ朝鮮ニ派遣スルノ旨同公使黎庶昌ヨリ通報並ニ復書）

　「調停」とはいきなり軍隊を送り込むことであろうか。それも朝鮮を懲罰するための派兵と言っているのであるから、通常これは「侵略」と称するのではなかろうか。「閔氏が清に鎮圧を要請した」という説もあるのだが、筆者はその確かな史料を見たことがないのでなんとも言えない。後述するように３隻の軍艦で来た馬建忠は、在日本清国公使の電報によって朝鮮の日本公使館の事変を知り、９日に芝罘を発して来港したと言っているが。

山縣有朋の意見書

　清の出方に対する山縣有朋の一つの意見書とは言え、最悪の事態も含めて想定しておかねばならないことであろう。
　派遣された艦隊司令官である海軍少将仁禮景範も、「清国の意、朝鮮を助け我に抗するか又は朝鮮の内政に干渉し日本と平和に局を結ばしむるか、二条の外に出ず。たとえ内政に干渉し平和に局を結ぶを欲するも、我が要求の条中応ずるに至難なるものあり。しかる時は朝鮮との関係は転じて清国との関係となり、到底清国と事あるに至らんかと存候（仁礼海軍少将ヨリ朝鮮国実況郵報・二条）」と清国との間になんらかの問題が生じる事は避けられないことを想定している。

　それにしても山縣は、さながら万国公法の鬼である。後に井上馨も花房公使がアレンジして朝鮮政府に提出した要求書のことで万国公法上問題があると指摘することになるが、いかに日本政府が当時の唯一の国際法と言われた万国公法を重視していたかが分かる。

　一方、中国はその国名が表しているように「自国は世界の中心」という「中華思想」に基づいており、何故中心と言えるのか根拠も何もないその傲慢な考え方は「華夷秩序」という世界観となって自国と周辺国の地位を決めている。
　筆者は歴史の再勉強に取り掛かってからまもなく「卑弥呼、邪馬台国」の文字が意味するものに気付いて愕然としたことがある。
　「卑しい（者）と大いに呼ぶ」、「邪までけがれた馬（要するに怪獣である）の国」。
　こんな漢字を当てるとは、いやはや人の悪い連中である。それを知らない日本人は歴史的な遺跡が発見されるたびに「卑弥呼！邪馬台国！」とかまびすしいが、とんだブラックユーモアである。「金印貰ってた！」と喜んだり自慢したりしてる場合じゃなかろうと思うが。

　とにかく、清にとってかつて武力制圧した朝鮮は属国である。中国皇帝にとって朝鮮国王は地方官のようなものである。いわば中国の朝鮮地方で内乱があった、派兵するのは当然である、ということになる。

　また、米国も朝鮮と通商条約を締結したときに（この時点で未批准）、朝鮮は清国の一部として属する藩であると承認していたようである。
　「朝鮮条約に付き支那より朝鮮を清藩と米国等へ認承せしめしは日本に対し礼を失する義と存じられ候。もっとも、英国新聞には、日本内閣の怠り故に清国は得策せし、と相見え申し候。（朝鮮国釜山浦景況外一件）」とある。

　しかし日本政府の怠りと言われてもなあ。米朝通商条約のことは、守旧派始め中間派からも猛烈な反発があることが予想できただけに日本政府は積極的に関与しなかったのであり、日本が朝鮮を自主独立の国として認めて交際していたことは清国も米国も知っていたはずである。それを属国扱いして無理やり条約締結させたのは清国と朝鮮政府内の支那党（魚允中たち）と米国なのである。確かにまあ日本政府の「他国の内政に干渉せず」という万国公法を守る生真面目さとアピール不足という今も変わらぬ大人しさが欧米から見れば「怠り」と映ったのは仕方あるまい。

　しかし今度の事変勃発の遠因はこの米朝条約締結にこそあると筆者は考える。そもそも守旧派は日本とは３百年の交際があることを認めているが、西洋人と交際することだけは我慢がならなかったのである。日本は結果として大院君たちから八つ当たりを食らったようなものなのである。

　下関から近藤書記官らを乗せた軍艦金剛が先発したのは６日朝、途中忠清道沖で仁川から戻るフライングフィッシュ号に出会い、高尾謙蔵を収艦する。
　仁川済物浦に投錨したのは９日夕方。直ちに通訳を上陸させて現地官憲に明朝近藤書記官が上陸することを告げる。

　８月１０日午前７時半、近藤書記官上陸する。水兵１小隊を護衛として率いる。護衛司令官杉山陸軍少佐も共に上陸。参謀本部派出の尉官が直ちに済物浦近傍を測量する。
　上陸するや直ぐに仁川の中軍金泔九、花島の別将金弘臣が来て出迎える。仁川府使が欠員であるので冨平府使が兼帯すると言う。しばらくして冨平府使来る。
　近藤書記官は次の件を依頼する。

一、花房公使から領議政に送る書を政府に転送すること。内容は、７月２３日の公使館への攻撃と仁川府での襲撃について朝鮮政府に問うところがあって来たので、京城で駐留できる館と護衛兵の止宿の場所を設けてもらいたい、というもの。

一、花房公使が到着すれば直ぐに入京する。それで護衛兵およそ４、５百名が通行するのでその用意と人民が驚かないように諭告すること。

一、公使の船が着けば多人数が上陸して木材なども多く揚陸するので、これに用いる朝鮮船２０艘人足百人を用意すること。賃金は給する。

一、朝鮮帆船に乗り組みの日本人３人がこの頃から漢江を遡ったとのことでその消息を知らせ又保護をすること。（事の顛末は分からない。）

　その後、府使と共に仁川府に行く。７月２４日に府兵らに襲撃されて戦死した日本人６人の検死のためである。

仁川府での検死
（以下、残酷な描写の部分が出てきますのでご注意ください。）

　検死は外務御用掛大庭永成が命じられた。仁川府からは中軍金弘求が倍検人として立ち会った。大庭永成は、かつて猛攻を受ける京城公使館に於て去就をどうするかの議論になった時に、この公使館で死を迎えたいと言った人である。

　仁川府に埋葬された者は幸い全員どれが誰であるかが確認できた。しかし筆者は敢えて特定できる名はここでは伏せたい。また、事実を事実と残すために一部の詳細は述べたい。（朝鮮事変弁理始末／１ 死者礼葬）

　検死結果は仁禮海軍少将の報告にも、
「遺骸は衣袴全き者一人もなく、或いは首を斬り或いは手を断ち或いは首に縄を縛るなど頗る残酷を極めたり。ここに於て領事（近藤書記官）は、『政府までも厚く葬斂せりと言い、中軍なども同様に申されたれども、その実かくの如く相反し、刑人又は禽獣の死体と一般なるはその意を得ず』と詰問せるに、彼答うるに辞無し。」
とあるように、戦死体を見慣れている当時の軍人ですら異常なものに見えるものであった。

　大庭永成の検死報告によれば、松板で作られた棺６体は、地上を窪めてこれを置き、その上に土を盛ってこれを覆い、それぞれに「日本人塚」と書した木標を立てていた、と言う。いわゆる土饅頭のような形状である。
　開けて検死すると、全員が衣服がまともな者がなく、一人は襲撃を受けた当時に大庭がその倒れている姿を見ており、その時は確かにまともな服装のままであったのに、ここでは上半身はシャツ一枚、下は褌のみというほとんど裸の状態であった。尚両手を後ろにして縄で縛られており、かつ両肩から股間まで縦横に数条の縄で縛られていた。
　またその他全員が縄で胸や腰を縛されており、そのまま投げ込むように棺の中に入れてあった。

　死因は一人が瓦石による額骨陥没以外は全員が刃傷によるもので、しかも頚骨切断或いはそれに近い状態であるところから、そのほとんどが寝ているところを襲われたと思われる。
　大庭は、縛したのはおそらく死体を一箇所に集める時に縄をかけてそのまま埋葬したのだろうと言っている。
　つまり引きずっていったのだろう。両手を後ろに束ねて縛し、なお衣服を剥いでいるところから処刑者としての扱いを受けたように思われる。
「その為すところ、刑人を処するが如く、実に拙者等をして憤怒に堪える能わざらしめたり。」
　大庭永成の激昂の報告である。
　近藤書記官も怒りをもってこの現状を花房公使に報告するとしている。

　死者をどのように弔うか。日本人の最もセンシティブな領域のひとつである。まして近藤たちにとっては共に死線をくぐってきた者達のことでもあり、その怒りは甚だしかったろうと思う。
　なお、京城での遺骸は更に酸鼻を極めたがこれは後述する。

艦船結集する済物浦

　同じく１０日の午後９時、清国軍艦３隻が入港する。威遠、揚威、超勇。候補道台馬建忠、北洋水師提督丁汝昌は威遠に乗る。

　１１日、近藤書記官、金剛艦長と共に馬丁を存問。日清両艦で礼砲を交換した後、馬丁が金剛に来艦。在日本清国公使の電報によって朝鮮の日本公使館の事変を知り、９日に芝罘を発して来港したとのこと。また３艦の他に砲艦も来るとのこと。更に米国軍艦も一隻来着する予定とも。

　この日、仁川府使は清国軍艦を訪れたが日本の軍艦には病を発したとのことで訪問せず。

　同日午前６時半、日進艦、品川丸入港する。小倉の陸軍２中隊来る。
　この日、近藤書記官、杉山少佐は人夫と朝鮮船の手当てをする。

　１２日清国軍艦威遠が水師提督丁汝昌と共に天津に帰る。陸兵を運搬して来るためである。

　正午、日進艦が碇泊場を月尾島の沖合いに移す。下関出港以来コレラ患者が発生したことにより消毒隔離のため。

　同じく１２日の午後１時半明治丸入港。花房義質公使、高嶋鞆之助陸軍少将、その他陸軍将校、外交官など。仁禮海軍少将が明治丸に公使を迎え高嶋少将と共に金剛艦にて諸事協議。明日１３日、花房公使は仁川府を経由して直ちに入京することに決定する。
　この日陸軍１小隊と鍬兵上陸して炊舎を用意し井戸を掘って野営を張る。
　花房公使は明日出立する旨を書して日本に戻る品川丸に託して政府に送る。

　この日、花房公使と馬建忠は互いに往来した。その時の対談で花房が公使としての来意を説明すると馬建忠が話したことは次の通りであった。

一、今回の事で貴政府の処置は至極当然のことである。適当な時機に朝鮮政府に対して貴政府に謝罪をさせることに尽力したい。
一、暴徒を教唆し対立する党を倒して政権を握るがごとき者が政治を執っては国が治まることは難しい。国王を助けて大院君を斥けたいと思う。国王は多分幽閉されているのであろう。
一　丁汝昌は軍艦及び兵隊を率いて来港する積りである。

花房、遷延の策を斥ける

　８月１３日、先着していた近藤書記官はすでに朝鮮側に公使入京のことを通達していたが朝鮮政府からはなんの返事もなかった。しかしこの日領議政洪淳穆なる者から公使宛に書簡来る。
「今度の事変で貴国人の多くが被害に遇ったが棺に納めて手厚く埋葬した。不幸の極みである。今国事で繁忙を極め大院君の承命を待って上申するつもりである。公使が兵隊を引き連れてきたのは一分の疑いあってのことか。我が国軍民は未だなお静まっていないから却って人民は動揺するだろう。今は大院君公の指揮により平穏無事であるが意外のことである。願わくば伴接官の所で護衛兵を留められたい。」
との意味の返事があった。

　品川丸の陸軍兵員を残らず上陸させて直ちに出発の準備をさせる。また、清国軍艦の所に来ていた兵曹判書趙寧夏から後で会いたいと言って来たが、花房公使はすでに出発するつもりであるから今夜仁川にて会おうと返事をした。

　花房公使、護衛兵１中隊を率いて出立、仁川府に至る。仁川の新府使が出迎え公堂を開いて宿泊所に充てた。
　 この後、済物浦に和歌ノ浦丸入港２中隊（先の「朝鮮事変弁理始末／３ 馬関彙報」では１中隊とあったが仁禮少将は２中隊と報告している。）来着する。また、米艦モノカシー号（砲艦Monocacy）来る。在日本米国公使から、状況を尋ねて報告せよとの命で来たと。

　夜１２時になって趙寧夏が仁川府の公使のもとを訪れた。馬建忠から書を預かって京城に戻る途中に寄ったものである。

趙「当日の変では軍民が皆叛乱し他に鎮圧するべき兵力がなかった。わずかに領官（尹雄烈）をして貴館に報知させたが、実に僕の注意外のことであった。賊が王宮に迫るに及んで何度か身をもって国王を庇い危難を避けた。今は大院君が執政を専らにして国王の意思が通じることはない。公使はもし入京されるなら少なくとも１大隊は率いられるべきである。兵が少ない時は却って侮りを生ぜん。今夜僕は京城に戻り国王に謁して密かに公使の入来と馬建忠の来たことを奏し、明後日に再びここに来るので、願わくばしばらくこの府に止まって再報を待たれたい。」

花房「徒にこの府に止まるを得ずといえども、明日は兵員を休息させて明後日には１隊を楊花鎮に先着させるつもりである。もしこの日に再び貴下に面会できれば報を聞いた後に出発しよう。」

　翌日１４日、和歌ノ浦丸の陸兵上陸。また比叡艦来る。竹添外務書記官、中山参事院議官補など。

　この日、大日本公使館書記官の名で次の掲示文を各所に張る。

「我が兵ここに来る。他意にあらず、前日から我が公使が京城にあるとき乱民は党をなして公使館を焼き兵を走らす。ゆえに日本政府は特別に派兵して公使を護衛する。もとより干戈することにあらず。すなわち耕す者は鍬を捨てることなく、機織る者は止めることなく、各々安心してその生業をし、驚き恐れ動揺することなかれ。　　大日本公使館書記官」

　また近藤書記官をして仁川府使に明日１５日には兵員が楊花鎮に先着することを通知させた。公使はまたこれを京畿観察使に報せた。

　１５日、竹添、中山、陸軍１中隊仁川府に来る。先発の部隊を楊花鎮に向かわせる。

　伴接官尹成鎮と差備官玄昔運などが来る。
「京城の館の多くは頽廃しているので旅館に充てるべきものがない。相当の場所を設けるまでしばらく入京を見合わせてほしい」と言った。
　しかし花房はその非を論じて聞かず。

　（当時の日本が朝鮮との外交において一番注意していることは「遷延の策」には決して乗らないということであった。決定したことは前に前に進むことこそが大切なのである。）

尹「大院君が言われるのに、貴国は先年に慎徳公薨去の時に開港時期を延期したと。果たしてそのことありや否や。」

花房「知らず。」

尹「政府は今般機務衙門を廃した。ゆえに交際事務は従前の通り礼曹にて掌る。云々」

　また趙寧夏と金宏集が来る。（どうやら馬建忠の応接はこの２人らしい。）

趙「すでに上奏は経たが大院君のことであるからどうなるか分からない。大院君は公使が率いている兵が京城に入ることを喜ばないだろう。必ずこれを城外に置こうとするだろう。公使は断然入京あるべし。その公幹（朝鮮政府に対する要求書）などは願わくば僕が京城に帰った後から提出されたい。両３日内に帰って内から賛成すれば必ず好結果に至るだろう。願わくば僕を信じてこの言を採り上げられたまわんことを。」

花房「貴下はしばらく済物浦に止まるというなら、我らはいたずらに貴下の帰京を待つべからず。貴下がもしその意があるなら速やかに帰って尽力せられよ。云々」

　また、花房が先に国王宛てに出していた文書を朝鮮政府は仁川府使を通して返却してきた。格式に適わないからと言う。内容は公使が事変遭遇した時の様子を簡単に述べて、国王には公平に事後を処置してほしい、という当たり前のものであったが、文書形式がいわゆる台頭の書法でなかったことによるものと思われた。

　また、玄昔運が来て「公使がしばらくこの地に止まられんことを請う。民心を憂慮しているのではなく接待の都合がある」と。

　花房は無視して１６日早朝に楊花鎮に向けて出発した。途中また玄昔運が来て「京城から１０里西の所にある伏波亭に両３日止まって京城で客舎を整えるまで待たれんことを乞う」と言って来る。

花房「本官は日本政府の意向を奉じて再来したのである。ただ進んで王宮に赴き国王に謁見し速やかに公務をつとめるのみ。」
　すなわち楊花鎮に至る。（玄君空気読めよ。）

　京畿観察使洪祐昌来る。
洪「京内は未だ人心穏やかならず、また旅館も整わず。幸い伏波亭はその堂すこぶる広大で願わくばしばらくここに止まられんことを。」
　そこは大院君の別荘であると言う。

花房「配慮感謝す。しかし直ぐに入京する。」

洪「それならば僕は先に帰って用意をする。なにぶん今夜設ける所は手狭であろうけど咎められないことを願う。明日になれば更に善処したい。」

花房「承諾した。」

　ただちに近藤書記官に護衛兵１小隊を付けて洪祐昌を伴い京城内に先着させる。城内南山下の禁衛大将李鍾承の宅に至る。
　李大将は事変２４日に暴徒が乱入して家財を破壊され田舎に逃れた。柱や壁には斧や刀の跡が生々しく残っていた。
　やや広いといえども２中隊を収容するには足らず、近藤は洪祐昌と相談して統理機務衙門を借り受けんとしたが公使一行もすぐに到着することにより、ついにこの家宅をもって仮の宿とした。

明治丸の金玉均

　この日１６日には済物浦の仁禮海軍少将は高嶋陸軍少将と明日京城に向けて出発することを定め、その後明治丸にいる金玉均から次のような話を聞いている。（「仁礼海軍少将ヨリ朝鮮国実況郵報・二条」のp37）

「今朝鮮で多数を占める意見は、支那の兵力を藉りて内地の暴徒を鎮圧し、その力によって国政を改革するの論であるが、我等は決してそのようなことは願わず、他国の力を借らずして国政を一新することを切望する。死を決して王に面謁し一度このことを上奏せんと決意したが、これを止める者が多いゆえに思い止まった。また、魚允中は大概自分と同論であるが彼は思慮深き者であるから今度の事件の落着後に為すことがあろうと思う。云々」と。
　（あ、そ）
　なお、この後仁禮少将は上陸した金玉均が１８日に錦陵尉正一品である朴永（泳）孝ら４人を伴って戻り、京城あたりでは潜伏出来難いので逃れてきたと言って避難救護を求めたので品川丸に滞在させている。（「同上」のp5）